Hatena::Groupnorevisionism

歴史修正主義の定義について RSSフィード
 

ツリー全部最新の50件前後を読む

25hokusyuhokusyu   22  Re:Re:Re:Re:おこたえ

本当にあたまがわ・・・もとい、国語の成績が悪そうな方ですね。

「事実が確認できない情報がある」ことは初めから論点ではなくて、「事実が確認できない情報がある」と言っているのが誰かという問題なのです。具体的に言えば、研究者奴隷の話の史料を読んでどうにもこの記述は疑わしい、という研究発表に基づいて「事実が確認できない情報がある」と言うことは記述するに値しますが、ネットで分ることしか調べようとしないような素人のあなたが個人的な見解に基づいて「事実が確認できない情報がある」と言うことは記述するに値しないのです。もちろんキーワードに関してのことですが。

これは別に権威主義でもなんでもなくて、つまり独自研究を認めれば、キーワードの気に入らない記述に関して、「俺はその事実を知らないんだ」と言い張って「事実が確認できない情報がある」と追記することをいくらでも正当化してしまえるからです。(学術)キーワードキーワードであって論文でも研究書でもありません。従って全ての記述に証拠をつけることは出来ません。というか、既存の研究に依拠して書く限りそんなことはしなくてもいいのです。

ところがあなたのような人が「個人的な」疑問を引っさげてパブリックキーワード編集に介入し、俺の個人的な見解をキーワードに反映させるべきだと言います。まさにこれがいわゆる「歴史修正主義者」の典型的な手口であって(たとえば教科書問題などを見れば分るでしょう)、どう見てもいいサンプルです本当にありがとうございました

返信2008/03/24 01:03:50
  • 25Re:Re:Re:Re:おこたえ hokusyuhokusyu 2008/03/24 01:03:50
    本当にあたまがわ・・・もとい、国語の成績が悪そうな方ですね。 「事実が確認できない情報がある」ことは初めから論点ではなくて、「事実が確認できない情報がある」と言っているのが誰かという問題なのです。具 ...
    • 27Re:Re:Re:Re:Re:おこたえ lovelovedoglovelovedog 2008/03/24 01:18:35
      いえいえ、こちらこそ。どういう人がどういう風に「歴史修正主義」という言葉を使っているのか、少し参考になりました。